QUE BONITA ES LA DEMOCRACIA

No han pasado ni un mes de las elecciones municipales, con resultados dentro de lo normal cuando ya se dejan ver las formas o los modos municipales, cuando se gobierna en minoría, lo recomendable es apoyarse en las demás fuerzas políticas para poder hacer las cosas con sentido común.
 Primera propuesta de gobierno tumbada por la posición y tildada  de obstrucción, repartir las representaciones del consistorio en las entidades en donde deba estar representada entre todas las fuerzas políticas no es antidemocratico, todo lo contrario, es la mejor forma para que TODO el pueblo este representado.
Y como si fuera poco es la mejor forma no solo de darle al pueblo, si ese el mayoritario que no voto a este alcalde, la posibilidad de poder actuar y equivocarse, y como no, de quitarle peso a la no poca actividad de la alcaldesa, usar el sentido común es lo que se impone.

Sentirse agraviada por compartir el poder no es muy democrático, en todo caso es TOTALITARIO y por si no lo sabe señora, esto se llama tiranía, cuando lo hace un rey, dictadura cuando lo hace un militar que usurpa el poder y cuando se lo adjudica una sola persona electa, se denomina AUTOCRACIA, esa palabra que para ud quizás le sea desconocida pero por lo demostrado, no su funcionamiento. 

Ahora bien, no perdamos el hilo, tras la mencionada acción de las fuerzas políticas que tumbaron el primer proyecto, El socialismo de Chauchina, argumentando que un crecimiento de poco mas de 600 personas en la localidad justificaba la LIBERACIÓN de un concejal, es decir otro cargo político de pago, como era lógico propuesta también tumbada por toda la oposición, y no por capricho, por que antes se pidió que la alcaldesa que cobra mensualmente alrededor de 2800 euros en 14 pagas, se redujera el salario en un 15%, lo que el PSOE rechazo, y no conforme con ello pretendió nombrar un CARGO DE CONFIANZA que debería responsabilizarce de la OBRA PUBLICA, pero cuando se propuso que ese cargo no fuera político sino todo lo contrario, un cargo por oposición y dentro de la plantilla permanente dentro del ayuntamiento y que la persona que lo ocupara no fuera a dedo, sino como dije, por méritos, dentro de las personas que estan en paro dentro de la bolsa de empleo del ayuntamiento, elegido con criterios objetivos , todo el PSOE se opuso.

y otra vez la señora tildándolos de antidemocraticos, es difícil aceptar lo razonable, sobretodo cuando no sabemos compartir el poder.

Seniora, hagase un favor, y otro al pueblo, comience a gobernar en DEMOCRACIA  es decir DEMOS (pueblo) CRATOS (gobierno) y deje el personalismo AUTOCRATICO paara otros paises, que aqui costo mucho conseguir, lo que ud pretende pisotear.

RUBEN SILVANE ACOSTA

PODEMOS CHAUCHINA

¡¡¡Ley mordaza!!! Libertad, igualdad y Fraternidad

El código penal español es de risa, sentencia con hasta ocho años de cárcel por manifestaciones que provoquen daños en el mobiliario urbano o impidan a las autoridades públicas desempeñar su labor y por el contrario a individuos que roben, malversan fondos destinados a la salud, educación, seguridad, justicia, vivienda o trabajo sólo son penados con tres años por delito fiscal o malversación, queda en evidencia que el que legisla hace sus leyes y en su beneficio y que cuando alguien se permita criticar allí estará la ley y todo el aparato del estado para reprimirlo.

¿Cual es el daño mayor? Si un político desvía fondos de millones de euros, a cuantos bancos de plaza, contenedores, mobiliario urbano en general se repondría, pero aún hay más, si ese/a político/a no hubiese actuado en desmedro del bien público, quizás el delito del ciudadano de a píe, no se hubiera dado, todo tiene una causa y una consecuencia, si la ley fuera mas dura con los políticos/as  el no robaría, el ciudadano no se cabrearía y por ende no tendríamos ese tipo de manifestaciones políticas tan virulentas. ¿No están los políticos/as apagando incendios con gasolina?

En resumen la nueva ley mordaza cambia un conjunto de leyes  que disminuyen la libertad de manifestación de concentración y de denuncia.

En el nuevo anteproyecto se dice que se podrá requerir el DNI para funciones de indagación y prevención, al igual que ahora; lo que sucede es que con el nuevo anteproyecto se trata de especificar en qué consisten estas funciones y lo que consiguen es dejarlo aún más ambiguo.

Si no llevas el DNI con la ley actual SÓLO te pueden llevar a comisaría a identificarte porque crean que hayas cometido un delito o falta (ámbito penal), mientras que con el nuevo anteproyecto podrán hacerlo también para ponerte una multa administrativa.

Se te podrá limitar que circules o permanezcas en un determinado lugar de la vía pública porque los policías consideren que “existen indicios racionales de que se pueda alterar la seguridad ciudadana o la pacífica convivencia”. Esto les da un margen de interpretación tan amplio que se va a traducir en restricciones arbitrarias.

La #Ley Mordaza permitiría la discrecionalidad a las fuerzas de seguridad para emplear los registros corporales externos. SÍ, esta parte es muy heavy: te podrán registrar cuando existan motivos (que ellos se inventen, claro) para suponer que si te registran encontrarán algún objeto que les sirva para sus funciones de indagación y prevención. Es decir, que te van a registrar cuando les dé la gana.

La #LeyMordaza permitiría disolver una manifestación sin previo aviso cuando exista una de las causas previstas en la Ley que regula el derecho de reunión, entre las que está la “alteración del orden público CON PELIGRO PARA PERSONAS O BIENES”. Lo que sí hace el anteproyecto es decir que en casos de urgencia se podrá dar la orden de disolución ahí a viva voz. La consecuencia de aprobar algo así es que la policía dirá que dio orden de disolver, orden que además no tendrá si quiera que acreditar que existe, podrá justificarlo con percepciones de ese momento o cosas que se invente, y así aprovechará para sancionar porque no has hecho caso a la orden.

La #LeyMordaza permitiría considerar convocantes de manifestaciones no comunicadas a quienes determinen que las dirigen o inspiran.

#LeyMordaza considerara infracción muy grave (multa de 30.001 a 600.000 euros) las reuniones no comunicadas celebradas en “infraestructuras críticas” o en sus inmediaciones cuando exista riesgo para las personas o afecten a su funcionamiento normal”.

Infracción grave: perturbación grave (multa de 601 euros a 30.000 euros) de la seguridad ciudadana en las reuniones no comunicadas frente al congreso, senado o asambleas legislativas de las comunidades autónomas. Esta infracción se produce tanto si las cámaras están reunidas como si no lo están.
Sanciona el uso no autorizado de imágenes o datos personales o profesionales de las autoridades o miembros de las fuerzas y cuerpos de seguridad que puedan poner en peligro la seguridad personal o familiar, de las instalaciones protegidas o en riesgo el éxito de una operación: será una infracción grave con multa de 601 a 30.000 euros. Lo que se incluye es una coletilla que dice, “sin menoscabo del derecho fundamental a la información”. Otro asunto que generará arbitrariedad.

Infracción leve: la celebración de reuniones o manifestaciones no comunicadas en lugares de transito público. Serán responsables los que se considera promotores u organizadores. La sanción por infracciones leves va de 100 a 600 euros. Actualmente las leves son hasta 300 euros como máximo.

Infracción leve: injurias o faltas de respeto y consideración dirigidas contras las fuerzas de seguridad en una concentración o reunión en el ejercicio de sus funciones.

La ley Mordaza sancionará el escalamiento a edificios o monumentos sin autorización. En concreto será una infracción leve.

La reforma que plantean introduce el concepto de “pacífica convivencia” que equipara al nivel del de seguridad ciudadana y refiere continuamente. Este concepto proviene de legislaciones autoritarias de siglos pasados y lógicamente no debería nunca ser considerado al mismo nivel que un derecho fundamental.

La reforma amplía las facultades de policía preventiva y deja mucho margen de discrecionalidad a la policía, con continuos criterios ambiguos.
Se utiliza “reunión a la que acudan numerosas personas” sin definir a partir de qué número se considera esto.
Equipara las manifestaciones no comunicadas a las prohibidas, cuando en el primer caso no se ha cumplido un requisito meramente formal y en el segundo caso se trata de movilizaciones expresamente prohibidas por la delegación del gobierno.

En definitiva, las infracciones son un calco del repertorio de protesta social y lo que pretende es legalizar conductas que ya se vienen haciendo por la policía. Véase por ejemplo: fotos a policías (ahora las dificultades son enormes aunque no esté recogido en la ley) y el llevarte a identificarte a comisaría para que te llegue una multa (que ahora teóricamente no podrían hacerlo).

DE PACTOS, ¡¡¡NADA!!!

Para quien lo quiera entender y para quien no, también, no gobierna el PSOE-A por que en una negociación a espalda de la gente PODEMOS  (o su versión en marca blanca) SOMOS CHAUCHINA haya decidido cambiar su linea combativa contra el partido gobernante, simplemente que las matemáticas mandan, y en un municipio con trece concejales en donde el PSOE-A saco un total de 5 (cinco) concejales; el PP tres(3) IU tres (3) y SOMOS 2 (dos) es de lógica consecuencia que para quitar al PSOE-A del poder era imprescindible una alianza de dos partidos imposible de mezclar como IU y PP y aun así no alcanzaba, faltaba el apoyo, que si estaba otorgado, por parte de SOMOS  a IU, lo que no toleramos jamas es que PP pusiera como condición para el apoyo a IU el cogobierno, y tiene su razón de ser, no se puede llevar al poder al enemigo declarado de nuestro partido matriz (PODEMOS), solo permitiríamos su voto para la embestidura, pero de cogobierno nada, es por ello que cada partido jugo sus cartas, no podemos negar que nuestra voluntad de cambio era y es mucha pero somos razonables con nuestros principios, NO PACTAMOS CON LA CASTA y ellos tampoco lo hacen con los perro flautas, y es lógico.

Sabemos que desde la oposición también se hace gobierno, y mas, mucho mas cuando quien gobierna lo hace en minoría, pondremos de nosotros lo mejor para gobernar en favor y beneficio del pueblo, y en contra de lo que se llama dedocracia (democracia a dedo), no dejaremos solos a la ciudadanía frente al nepotismo  de esta Andalucía  usada como nunca, de forma vil, en beneficio de los espurios deseos de los partidos de la casta, que en por estas tierras, el lobo de la derecha se viste de rojo y sale a pasear con un rosa en la mano, y de la mano con la nueva derecha  CIUDADANOS (C´s), 

NO PACTAMOS con los socialistas, por que por aquí por estos lares, donde aterrizan los aviones que vienen a descubrir la Alhambra, también aterrizo la Policía Nacional y la Guardia Civil buscando imputados del Socialismo en los casos EDU y ERES de la Junta, y la tercera de la lista que desde los noventa ha pasado de un puesto a otro no se atrevió a dejar su acta (o quizás no la dejaron por lo que pueda contar o saber de sus superiores o inferiores, lo que viene a ser el "se fuerte") tras tres arrestos e imputaciones. 

Pero algo tenemos en claro en PODEMOS jamás, pero jamas traicionaremos el voto de la ciudadanía, nos han dado el mínimo de los votos dentro del municipio, y sería de arrogantes pretender gobernar, el porcentaje de votos son para hacer oposición y eso es lo que haremos, pero oposición con sentido practico, no seremos un obstáculo para el desarrollo de políticas que beneficien al pueblo de Chauchina, seremos un canal de control y comunicación y en la medida que nos permitan, de gobierno.